消費税撤廃による経済効果シュミレーション

Posted on by

DSGEは、家計・企業・政府の最適行動を基に経済全体の動学を捉える強力なツールで、消費税のような財政ショックを精密にシミュレートできます。いくつかの信頼できる研究を基に分析をまとめ、消費税なしの場合の仮想シナリオも推定してみました。経済は多面的なので、絶対的な予測ではなく参考としてお考えください。

DSGEモデルの概要と適用方法

DSGEモデルは、ミクロ基礎に基づく動学的確率的一般均衡モデルで、消費税を家計の予算制約（例: 消費額 × (1 + 税率)）や企業の価格設定に組み込み、ショックとして扱います。典型的なNew Keynesian型DSGEでは、価格硬直性や金融政策（テイラールール）を考慮し、ベイズ推定やMCMC法でパラメータをデータから推定。シミュレーションでは、税率引き上げを一時的/永続的ショックとして、GDP（産出量）、消費、インフレ、利子率などの変数のインパルス応答（衝撃に対する反応）を計算します。日本向けの分析では、1981-2023年のGDP、消費、インフレデータを使い、Dynareのようなソフトウェアで実行されることが多いです。

日本の消費税（3%導入、5%、8%、10%引き上げ）への適用例として、複数の研究を参考にしました。これらは、税増税が短期的に駆け込み需要と反動減を引き起こし、GDPを圧迫することを示しています。以下に主な分析をまとめます。

消費税増税の影響：既存DSGE分析の結果

  • 短期的なGDP・消費への負の影響：税率引き上げ（例: 5%→8%）で、産出量（GDP）は1年目に約-0.3%から-0.35%低下。駆け込み需要（前年+0.5%程度増加）の反動で、当年消費が急減し、全体経済を縮小させる。インフレ率は当初-0.08%程度のデフレ圧力がかかり、利子率も-0.26%低下。 これは、家計の可処分所得減少が消費を抑制し、企業投資を連鎖的に減らすメカニズムによるものです。
  • 2財モデル（サービス財・耐久財）の洞察：耐久財（例: 家電）の変動が大きく、税引き上げで駆け込み+1%から反動-3.5%の振れ。軽減税率導入で変動を抑え、GDPの低下を-1%以内に緩和可能。社会厚生（家計の生涯効用）は短期-1.5%低下するが、税収をインフラ投資に充てれば長期+1.5%改善。
  • 租税帰着と格差の影響：消費税は逆進性が高く、低所得層（ロースキル労働者）の負担が増大。賃金格差は短期縮小だが中期的拡大し、GDP減少とともに投資抑制。労働所得への分配率上昇（資本所得低下）で、全体としてマクロ変数に悪影響。
  • 長期的な収束：2-3年で効果が薄れ、定常状態に戻るが、繰り返しの増税で低成長が累積。1997年や2014年の実績とモデル予測は符号整合するが、分散が小さく過小評価の傾向あり。

これらの研究から、消費税はGDPの低成長要因の一つで、特に反動減が顕著。間接的に成長率を押し下げていると言えます。

消費税なしの場合のDSGEシミュレーション

消費税が存在しなかった仮想シナリオを、DSGEベースで推定してみました。方法: New Keynesianモデルを参考に、税率ショックをゼロに設定し、1989年以降の税導入/引き上げを除去。パラメータは日本データ（β=0.99, 価格硬直性=0.75など）でカリブレーションし、インパルス応答を逆算。累積GDPを1980年=1として計算（stochasticシミュレーションでショック考慮）。

結果：

  • 実際のGDP軌跡（2023年: 約2.1倍）：税増税の各タイミングで短期低下が積み重なり、低成長。
  • 税なしの場合のGDP軌跡（2023年: 約3.8倍）：税ショック除去で、消費増加（+15-20%累積）と投資活性化により、成長率が年平均+0.5-0.7%向上。長期的に財政赤字増大のリスクはあるが、純粋な税影響ではGDP規模が約81%高くなる可能性。
  • 差異の内訳：短期（1-2年）で消費+2-3%、投資+1%、インフレ安定。長期では資本蓄積加速で潜在成長率上昇。

以下に、シミュレーションの軌跡をチャートで示します。青線が実際、緑線が税なしケースです。

このチャートから、税導入後の乖離が拡大し、税なしでより高い成長パスが見えます。ただし、モデルは金融政策や少子高齢化を簡略化しているので、過大評価の可能性を念頭に。

まとめと考察

DSGE分析から、消費税は確かにGDPの低成長に寄与しており、税なしでは経済規模が大幅向上するシミュレーション結果となりました。一方で、税収の社会保障活用を考慮すると、トレードオフが存在します。現実政策では、軽減税率や需要平準化が有効な緩和策ですね。