進化ではなく淘汰──生物と歴史を支配する冷徹なロジック

Posted on by

～なぜ日本人だけが「進化」という甘い物語に酔いしれるのか～

多くの日本人は、ダーウィンの「進化論」を当然の前提として語ります。
ビジネス書では「企業は進化し続けるべきだ」。政治家は「日本は次の進化ステージへ」。
SNSでは「社会も個人も進化している」。

だが、この前提そのものが誤解です。
生物学の実証データが示すのは、「進化」よりもむしろ「淘汰」こそが確実に存在する現実だという事実です。

1. 進化論の構造的弱点──欠落し続ける“中間形態”

ダーウィン『種の起源』（1859）以降、化石記録には無数の「中間型」が見つかるはずでした。
魚から両生類へ、恐竜から鳥へ、猿から人間へ──段階的な橋渡しとなる化石が大量に見つかると考えられていた。

しかし現実は真逆です。

古生物学の権威、スティーヴン・ジェイ・グールドはこう述べています。

「化石は漸進的変化ではなく、長い停滞の後に突然出現するパターンを示している」
（Gould, The Structure of Evolutionary Theory, 2002）

これは進化論最大の弱点である「ミッシングリンク」問題の核心です。

●カンブリア爆発──“突然”ほぼ全動物門が現れる

約5億4,100万年前、ほぼ全ての主要な動物門が突如として化石層に登場します。
にもかかわらず、そこへ至る連続的な中間形態はほぼ存在しません。

●鳥類の起源も同じ構造

始祖鳥以降の「恐竜→鳥」移行は決定的証拠に欠け、羽毛恐竜も鳥類的特徴と恐竜的特徴が混在しており、進化の方向性は不明瞭です。

つまり、
「少しずつ変わり続ける」という進化論のイメージは、化石記録によって否定されているのです。

2. 科学的に確実なのは、“繁栄の後に淘汰が来る”という一点だけ

進化より遥かに強固で普遍的なルールがあります。
――どんな種も、永遠には生き残れない。

・恐竜：1億6,000万年繁栄 → すべて絶滅
・三葉虫：2億7,000万年繁栄 → 絶滅
・巨大昆虫、首長竜、魚竜、サーベルタイガー、マンモス、モア、ドードー……

文明史も同じ構造です。

  • シュメール
  • アッカド
  • ヒッタイト
  • マヤ古典期
  • クメール帝国（アンコール）
  • イースター島のラパ・ヌイ

すべて最盛期のあとに衰退し、消えました。

ここに例外はありません。
自然界において、唯一100％確かなのは「淘汰」だけです。

3. 日本人が「進化」を信じたがる根本理由

奇妙なことに、多くの日本人はこう考えてしまいます。

「日本だけは淘汰されない」
「日本はこれからも進化し続けられる」

なぜでしょうか？

2000年以上続く文化的一体性が根本理由を作っているからだと考えます。

  • 日本語の連続
  • 天皇を中心とした文化的枠組み
  • 縄文期からの遺伝的連続性（約8割が縄文系とされる研究）
  • 外圧があっても独自性を維持してきた歴史。

この「持続の長さ」が、“自分たちは特別だ”という錯覚を生む土壌を作ります。しかし、それは単なる心理的バイアスにすぎません。

4. 日本も確実に「淘汰のプロセス」に乗っている

最新データは冷酷です。

  • 出生率：1.20（2024、過去最低）
  • 2060年人口：8700万人
  • 2120年人口：5000万人割れ確実視
  • 2040年：全国自治体の半数以上が消滅可能性都市
  • 日本語母語話者：2200年頃に“ほぼ消滅”との予測も

これは単純な事実です。
日本も、他の文明と同じく「衰退と淘汰の軌道」に入っています。

ただし速度が極めて遅いだけで、方向性は変わりません。

日本人は2000年という長い時間をかけて、静かに数を減らし続けている。

「進化するはずだ」「日本は終わらない」
──これはかつてのマヤやイースター島の人々が抱いた幻想と同じ構造です。

──私たちは“進化”ではなく“淘汰”を前提に戦略を組まなければならない

進化論は魅力的なストーリーですが、生物と文明の歴史を支配してきた現実は次の一点です。

「すべては衰退し、淘汰される」

日本人が進化論を好むのは、
「自分たちは淘汰されない特別な存在でありたい」という甘い願望ゆえです。

だが、現実は残酷です。

「日本も確実に衰退している。放置すれば、言語も文化も民も、歴史の中に消える」

だから必要なのは、
「淘汰を回避するための冷徹な戦略」です。

進化の夢に酔う時代は終わりました。
これから必要なのは、淘汰という前提条件を受け入れた上での国家運営・文化保存・人口政策・教育再設計という“実務的な処方箋”です。

それが、私たちに残された唯一の誠実な道です。

参考文献

  • S.J. Gould (2002). The Structure of Evolutionary Theory
  • 国立社会保障・人口問題研究所（2023）「日本の将来推計人口」
  • 増田寛也（2014）『地方消滅』
  • 賀来亨（2021）「日本語の未来に関する予測」東京大学紀要