Claude Code vs Hermes Agent｜どちらを使うべきか

AIエージェントツールの2大巨頭、「Claude Code」と「Hermes Agent」。どちらを使うべきか迷っている方は多いはずです。

本日紹介する動画は、「10分間セミナー」チャンネルで公開されている比較解説です。GitHubのスター数（Claude Code: 14万、Hermes Agent: 22.6万）や、それぞれの強み・弱みを整理しながら、「結局どちらを使うべきか」に迫っています。

Claude CodeとHermes Agentの決定的な違い

この動画の核心は、「ユーザー主体か、エージェント主体か」という点です。

項目	Claude Code	Hermes Agent
スキルの作成	ユーザーが依頼して作成	エージェントが自動でスキル化
メモリー	セッション持続のメモリー	メモリー＋エージェントソウル＋ユーザープロフィール（3層構造）
モデルの選択肢	Claude（Sonnet/Opus）のみ	OpenAI・DeepSeek・Gemini・ローカルLLMなど複数プロバイダー対応
エンタープライズ利用	✅ 強い（チーム管理・企業向け）	△ 個人・研究向け
自己ホスト	❌	✅ 自分のPCでクローンが常駐
セッション横断の記憶検索	△	✅ 過去セッションを横断して検索

Claude Codeの最大の武器は、エンタープライズでの利用です。会社でチームで使うなら、間違いなくClaude Codeが適しています。

動画でも「会社で使わせているのはClaude Codeで、Hermes Agentは自分しか使っていない」という発言があります。また、デスクトップアプリの完成度も高く、Macユーザーならダウンロードしてすぐ使える手軽さも魅力です。

ただし、モデルはClaude（Sonnet/Opus）に限定されます。「他のモデルも使えるけど、正直Claudeで十分」というのが動画の率直な評価です。

一方、Hermes Agentの最大の武器は、エージェントが自分でスキルを作成する自律性です。

同じような作業が繰り返されると、「スキル化した方がいいんじゃないですか」と提案し、勝手にSKILL.mdを生成してくれます。この自己改善ループが、Hermes Agentの核心的な価値です。

さらに、複数のAIプロバイダー（OpenAI・Anthropic・DeepSeek・Gemini・ローカルLLMなど）を使い分けられるため、タスクに応じて最適なモデルを選択できます。コーディングはGPT、リサーチはGemini、といった使い分けも可能です。

ただし、その分設定の複雑さ・メンテナンスの手間は避けられません。「めんどくさい」と感じるなら、Claude Codeの方が幸せかもしれません。

動画の結論は、「両方使うのが正解」です。

レーダーチャートで比較すると、それぞれ得意分野が異なります。Claude Codeはエンタープライズ・シンプルさで強く、Hermes Agentは自律性・柔軟性・自己ホストで強い。互いの弱みを補完する関係です。

動画では以下のように整理されています。

どちらか一方を選ぶのではなく、用途に応じて使い分ける。これが2026年のAIエージェント活用の最適解です。